網站首頁 金檢動態 案件聚焦 檢務公開 理論研究 法律法規 隊伍建設 檢察風采 機構設置 經驗交流 行賄犯罪檔案查詢 案件信息公開
首頁-->金水區檢察院欄目-->綜合保障-->研究室
拘禁與綁架的區分
】編輯:研究室  來源:鄭州市金水區人民檢察院   時間:2018-07-12 09:57:28  瀏覽 人次

    

    一、基本案情

 

    2016年5月11日17時許,被告人郭某某為達到能與被害人向某一起生活的目的,在鄭州市金水區廣廈城市之巔小區內的幼兒園附近持刀將被害人向某挾持,后將被害人挾持至紅專路東三街東北角公廁旁邊與民警對峙,在挾持過程中造成被害人向某手部受傷。經鑒定,向某所受損傷程度構成輕微傷。案發后,郭某某家屬已賠償被害人經濟損失8000元,取得了被害人諒解。經對郭某某進行法醫精神病學鑒定,鑒定意見為:1、郭某某案發時處于輕度精神發育遲滯狀態;2、限定刑事責任能力。

 

    二、分歧意見

 

    (一)郭某某的行為構成非法拘禁罪

 

    郭某某為達到與被害人向某一同生活的目的,用刀將向某控制欲去往外地。因郭某某的行為不具有勒索財物或其他非法目的,后他人報警,警察趕至現場,其與警察對峙后被抓獲,其行為符合非法拘禁罪的犯罪構成要件。

 

    (二)郭某某的行為構成綁架罪

 

    被告人郭某某的行為符合刑法綁架罪“綁架他人作為人質”的規定,郭某某明知被害人有家庭,為達到和被害人生活的目的,持刀劫持被害人,并聲稱如向某不跟其走就砍其孩子,警察趕到現場后,郭某某與警察對峙,利用警察對人質人身安全的擔憂提出要車的非法要求,其行為嚴重危害到被害人的人身安全,暴力程度較為嚴重,符合綁架罪的特征。

 

    三、評析意見

 

    非法拘禁罪的客觀行為一般是輕微的暴力行為或其他非暴力行為,綁架罪的客觀行為一般是暴力、脅迫或者麻醉方法,非法拘禁罪的暴力程度弱于綁架罪,本案被告人采用持刀劫持的方法,暴力嚴重程度更符合綁架罪的特征。非法拘禁罪的犯罪動機一般是為索要債務,或行為人與被害人存在糾紛等前因行為,而綁架罪中行為人的犯罪動機是索要財物或其他非法目的,本案郭某某劫持被害人的目的是,在明知被害人有家庭且違反被害人意志的情況下和被害人共同生活,其主觀動機更符合綁架罪的特征。

 

    法院判決書認定以“郭某某控制向某的行為不具有勒索財物或其他非法目的”為理由認定郭某某不構成綁架罪系錯誤的,郭某某控制向某的目的是,明知向某有家庭仍想強制向某和其一起生活,其目的應認定為非法。且郭某某控制向某后,在與警察對峙的時候,提出了索要車輛的非法要求。

 

    故郭某某的行為符合綁架罪的犯罪構成要件。

 

    四、判決情況   

 

    法院經審理認為郭某某的行為構成非法拘禁罪,判處郭某某有期徒刑一年三個月。收到判決后,我院于2017年7月7日向金水區人民法院提出抗訴,目前該案在鄭州市中級人民法院審理中。


 
Copyright - 2011 鄭州市金水區人民檢察院. All Rights Reserved
地址:鄭州市博頌路18號 聯系電話:0371-63752000 豫ICP備05012612號
技術支持:山谷網絡
 
火柴人打羽毛球2